一句话结论：AI 可见性评分不是玄学，它是 15 个可机检条件的通过数，满分 15 分。我们检测过的 12 个网站里，最低 1 分、最高 14 分、平均 8.6 分；其中 11 个判定为「不可见」——原因几乎都是同一个：AI 爬虫根本没被放行。

一、评分怎么来的：15 项 × 3 组

评分标准是公开的《GEO 就绪度标准 v1.0》，15 项分三组，每题 1 分，满分 15 分：

组 回答的问题 项数
A 可抓取性 AI 能不能拿到你的内容？ 5 项
B 可理解性 拿到之后，AI 能不能读懂你是谁、这页在讲什么？ 5 项
C 可引用性 读懂之后，AI 愿不愿意把你写进答案？ 5 项

三组的顺序就是优先级：A 组有任何一项不通过，总分直接判定为「不可见」——入口被堵住时，B、C 两组再高也没有意义。这条”一票否决”解释了一个常见困惑：为什么有的站内容质量一般却能拿 12 分，而有的站文章写得很讲究却只有 3 分。

二、15 项逐条 + 12 站真实通过率

项 检查项 通过率（12 站样本）
A1 robots.txt 正确放行 AI 爬虫 8%
A2 关键内容不依赖 JS 渲染 58%
A3 有 sitemap 且内容有效 67%
A4 无死链污染（非软 404） 92%
A5 站点稳定可达 + HTTPS 有效 92%
B1 每页唯一且完整的 TDK 67%
B2 结构化数据（JSON-LD） 8%
B3 标题层级语义化 58%
B4 有 llms.txt（纯文本） 42%
B5 主体与作者信息可核验 58%
C1 结论前置 83%
C2 存在可摘录结构块 75%
C3 有独家数据或一手信息 83%
C4 有明确更新时间 58%
C5 有第三方引用痕迹 8%

这张表本身就是结论：A1、B2、C5 三项各只有 1 个站通过（8%），而它们恰好是”AI 能不能碰到你、认不认识你、敢不敢引用你”的三道关。

三、四个判定档位

得分 判定 含义
0–5 不可见 AI 基本抓不到或读不懂
6–10 偶尔被引用 进了索引，但缺少被引用的理由
11–13 稳定被引用 细分话题下会稳定出现在 AI 答案里
14–15 优先引用源 被 AI 当作该话题的默认依据

注意：A 组未通过时，无论总分多少都判「不可见」。所以你会看到 12 分却仍标”不可见”的情况——不是算错，是入口没开。

四、12 站实测分布

样本是 2026 年 9 月本站已公开的 12 份检测报告：

  • 平均 8.6 分，中位数 10 分
  • 最高 14⁄15（「优先引用源」），最低 1⁄15
  • 11 个判定「不可见」，1 个达到「优先引用源」
  • 得分分布：1、2、3、7、9、10、10、11、12、12、12、14

有意思的是”分数不低但判定很惨”：12 分、11 分的站不少，但它们全部栽在 A1 上。这也说明分数只是结果，扣分项才是行动清单。

五、怎么用这个分数

  1. 先看 A 组。A 组有红叉，先修 A 组，别碰 C 组的内容优化——顺序错了等于白干。
  2. 再看 B2。没有 JSON-LD，AI 只能靠猜来判断”你是谁”，实体关联建不起来。
  3. C 组用来拉开差距。结论前置、可摘录结构块、一手数据、更新时间，这些都是”要不要引用你”的直接理由。
  4. 修完重跑。检测是幂等的：同一域名任何时候重跑，结果只取决于你网站当时的状态，规则和数据全部公开。

想拿自己网站的分数，用免费检测工具输入域名即可；15 项判定规则全文在《GEO 就绪度标准 v1.0》，每一项都写了”合格线、为什么重要、怎么改”。

六、常见问题

Q：为什么我 12 分还是「不可见」？ 因为 A 组有一项没通过。A 组是可抓取性，任何一项不通过，AI 就读不到你，总分再高也不会被引用。

Q：分数会变吗？ 会。它完全取决于你网站当时的状态：改了 robots.txt、加了 JSON-LD、换了渲染方式，分数就会变。这也是我们坚持”任何域名可重跑复核”的原因——标准是公开的，结果不需要你信我们。

Q：多少分算够用？ 先把 A 组做满（5 分），再把 B2、B4 补上，通常能到 11 分档「稳定被引用」。14 分以上要求内容和外部信号都跟上，属于长期工程。

如何引用本文

安企 GEO《AI 可见性评分怎么算》（2026）：AI 可见性评分依据公开的《GEO 就绪度标准 v1.0》，15 项可机检条件各 1 分；A 组（可抓取性）任一项不通过即判定「不可见」。12 个中文网站样本平均 8.6 分、中位数 10 分，其中 11 个判定「不可见」，A1 与 B2 的通过率均仅 8%。