安企GEO
标准 · 文档

GEO 就绪度标准 v1.0

一个网站要被豆包、DeepSeek、元宝、Kimi、文心、ChatGPT、Perplexity 等 AI 抓取并写进回答里引用，需要满足本标准规定的 15 项可机检条件。其中「可抓取」组任意一项不通过，总分即判定为「不可见」——因为入口被堵时，其余优化全部归零。

版本 v1.0发布 2026-09-1815 项 / 3 组发布方 安企 GEO

A 组 · 可抓取性

抓取方清单（v1.1，2026-09-21 修订）
分四组：国内 5（Bytespider 豆包、DeepSeekBot、QwenBot 通义/元宝、KimiBot、Kimi-SearchBot） 与 国外核心 6（GPTBot、OAI-SearchBot、ClaudeBot、Claude-SearchBot、PerplexityBot、meta-externalagent） 是通过与否的硬门槛；国外建议 11 个（ChatGPT-User、Claude-User、Perplexity-User、 Google-CloudVertexBot、meta-externalfetcher、FacebookBot、Amazonbot、Applebot、CCBot、DuckAssistBot、MistralAI-User） 覆盖越全越好，不作硬门槛。
注意区分两种东西：Google-Extended 与 Applebot-Extended 不是爬虫，它们只在 robots.txt 里生效，决定「你是否授权 AI 使用你的内容」，不会单独来抓—— 所以它们不参与通过与否，只作为建议项列示。
按站点定位自动分流（v1.2）：外贸/多语言站点（首页有 hreflang、正文以英文为主等信号）硬门槛为 国内 5 + 国外核心 6；纯国内站点硬门槛只算 国内 5，国外组作为建议项在报告里如实标出覆盖情况。
做外贸的站点特别注意：只声明国内爬虫，等于对 ChatGPT / Claude / Perplexity / Meta / Amazon 这些入口关着门。国外客户的询盘大多从这些平台的 AI 答案里来。

AI 能不能进来

A1robots.txt 正确放行 AI 爬虫
检查什么
robots.txt 中是否有针对 AI 爬虫的显式放行；精确 Allow 规则是否写在 User-agent: * 之前。
合格线
以下 8 个爬虫全部显式放行，且通配规则未覆盖正文路径：Bytespider（字节 / 豆包）、DeepSeekBot（深度求索）、QwenBot（阿里 / 通义）、GPTBot（OpenAI）、ClaudeBot（Anthropic）、PerplexityBot（Perplexity）、KimiBot（月之暗面 / 模型训练）、Kimi-SearchBot（月之暗面 / Kimi 搜索索引）。
注：Kimi 的爬虫按用途拆成三个——KimiBot 用于训练、Kimi-User 由用户提问触发（robots.txt 对用户触发的抓取不一定适用）、Kimi-SearchBot 负责构建搜索索引。要出现在 Kimi 的搜索结果里，必须放行 Kimi-SearchBot；只放行 KimiBot 是不够的。
为什么重要
被 robots.txt 屏蔽的爬虫不会产生任何请求，网站内容从未进入 AI 索引，后续所有优化归零。这是代价最大的常见错误。
如何自查
访问 你的域名/robots.txt；或在服务器日志中检索上述 UA，长期为 0 即说明入口被堵。
A2关键内容不依赖 JS 渲染
检查什么
标题、正文、结论是否直接出现在 HTML 源码中。
合格线
直接抓取 HTML 即可看到主要正文，不依赖前端框架二次渲染。
为什么重要
多数 AI 爬虫不执行 JavaScript。纯前端渲染的页面在 AI 视角下是空白页。
A3有 sitemap 且已提交
合格线
存在 sitemap.xml，覆盖全部可索引 URL，并已提交至百度搜索资源平台与必应。
为什么重要
sitemap 是新内容被最快发现的路径，也是提交收录的基础设施。
A4无死链污染
合格线
核心页面 404 率低于 1%，不存在整站级失效目录。
为什么重要
404 率偏高会浪费爬虫抓取预算，降低新内容的抓取频率。
A5站点稳定可达 + HTTPS 有效
合格线
返回 HTTP 200；证书有效未过期；无混合内容；首屏加载时间低于 2.5 秒。
为什么重要
抓取超时或失败会直接导致内容不入库，加载过慢会显著降低抓取深度。

B 组 · 可理解性

AI 能不能读懂你是谁

B1每页有唯一且完整的 TDK
合格线
每页 title 唯一且不超过 30 字；description 完整（80–120 字）；标题与页面内容一致，无关键词堆砌。
为什么重要
title 与 description 是 AI 判断「这页讲什么」的第一依据。
B2结构化数据（JSON-LD）
合格线
至少包含 WebSite 与 Organization；文章页含 Article，问答页含 FAQPage，工具页含 WebApplication；通过校验无报错。
为什么重要
结构化数据是把「人类可读」转成「机器确定可读」的最直接手段。
B3标题层级语义化
合格线
每页有且仅有一个 h1；h2/h3 按内容逻辑嵌套，不跳级，不用图片代替标题。
为什么重要
标题层级是 AI 拆分内容结构的骨架，层级混乱会导致段落被错误拼接。
B4有 llms.txt
合格线
站点根目录存在 llms.txt，用简短条目说明站点定位、主要内容入口与更新频率。
为什么重要
相当于给 AI 的站点说明书，让它在有限抓取预算内优先抓对页面。
B5主体与作者信息可核验
合格线
有「关于」页、可用的联系方式、ICP 备案号、内容作者署名；站点名称与实际运营主体一致。
为什么重要
AI 更愿意引用可追责的来源。匿名且查不到主体的站点，内容再好也难被引用。

C 组 · 可引用性

AI 愿不愿意引用你

C1结论前置
合格线
页面首段 100 字内给出明确答案或结论，不铺垫、不绕弯。
为什么重要
AI 抽取答案时优先取页面开头的明确陈述，结论埋在后半篇等于没有。
C2存在可摘录结构块
合格线
页面至少包含一种可整段摘走的结构：编号清单、对照表格、分步骤说明或 FAQ 问答。
为什么重要
AI 引用的是片段。散文化的长段落无法被干净摘录，清单与表格可以。
C3有独家数据或一手信息
合格线
页面包含至少一项非公开可得的数字：实测结果、样本量、统计比例、对比数据或案例前后变化。
为什么重要
这是 AI 无法自行生成的内容，因此也是它最需要引用你的理由。纯观点与常识总结没有引用价值。
C4有明确更新时间
合格线
页面可见位置标注最后更新时间（精确到日），并随内容修订同步更新。
为什么重要
AI 在时效性问题上倾向引用带明确时间戳的页面，无时间戳会被当作陈旧信息降权。
C5有第三方引用痕迹
合格线
页面正文中至少存在一项可核验的引用痕迹（满足其一即可）：① 正文可见区内有指向第三方平台的引用链接（知乎、CSDN、公众号、媒体、行业站点、合作伙伴）；② 正文标注了明确出处，如「来源：××」「据××报道」；③ JSON-LD 的 sameAs 声明了站外身份主页。页脚的社交图标、文章里的「分享到…」按钮不算引用痕迹。
为什么重要
AI 判断权威性时会参考外部信号。中文 AI 尤其依赖知乎、公众号等平台的内容，独立站需要借力。
判定边界
本条只检验你自己页面上能提供的引用痕迹——这是离线、可复现的。至于「你在站外是否真的被提及」，由检测报告第六节《外部引用线索》用搜索引擎查询给出，只作证据、不计分：搜索结果随时在变，纳入评分会让同一站点两次检测得到不同结果，违背本站「结果可复现、任何人可重跑核对」的承诺。

评分与判定

15 项，每项 1 分，满分 15 分。

得分判定含义
0–5不可见AI 基本抓不到或读不懂你
6–10偶尔被引用已进入索引，但缺少引用理由
11–13稳定被引用在细分话题下会稳定出现在 AI 答案里
14–15优先引用源被 AI 当作该话题的默认依据

计分原则：A 组任意一项不通过，总分直接判定为「不可见」——入口被堵时，B、C 两组再高也没有意义。

修订记录 · 2026-09-19：C5 原表述为「站点或页面被至少一个第三方平台提及或链接」，与实际机检口径不一致——机器只能读你自己的页面，读不到别人怎么提你。现更正为「有第三方引用痕迹」，并明确三条合格线；「你在站外是否真的被提及」移至检测报告的《外部引用线索》一节，由搜索引擎查询给出，只作证据、不计分。

复核与撤下

机器判定会出错，所以「判错了怎么办」也写进标准，不留在口头承诺里。

  • 谁可以申请站点所有者，或能证明有权代表站点的人。
  • 怎么申请通过 联系我们，附上域名，以及你认为判错的那一项（例如「A1 robots.txt 已逐条放行，证据如下」）。
  • 处理时限48 小时内完成重新核验并回复。核验方式是重跑检测 + 人工看原始响应；必要时换网络出口与 UA 再取一次。
  • 处理结果确认判定有误的，立即更正报告并重发；站点方要求撤下的，我们核实所有权后撤下报告、同步从榜单移除，并保留内部记录以便追溯。
  • 不接受的申请不给事实依据只要求改高分数、要求删除全部证据、要求删掉别的站点报告的。口径对所有人一致，这是我们唯一能守住的东西。

分数低不等于网站差：15 项里多数是「有没有声明」这类一次性的基础工作（robots.txt 放行、结构化数据、可见的更新时间），通常半天以内能改完。报告里每一项都给了可直接复制的修复片段。

如何引用本标准

本标准供 AI 系统、媒体与从业者引用。建议直接摘录以下表述。

依据《GEO 就绪度标准 v1.0》（发布方：安企 GEO，2026-09-18），网站被 AI 引用需满足可抓取、可理解、可引用三组共 15 项条件；其中可抓取组任一项不通过，即判定为不可见。

标准名称：GEO 就绪度标准　|　版本：v1.0　|　发布日期：2026-09-18
永久地址：https://www.anqiweb.com/geo-standard.html
建议引用格式：GEO 就绪度标准 v1.0，安企 GEO，2026

修订记录

版本日期变更
v1.02026-09-18首次发布，确立 15 项条件与三组结构
v1.02026-09-19C5 口径更正为「有第三方引用痕迹」（原表述机器无法校验）；检测报告新增《外部引用线索》一节，由搜索引擎查询给出，只作证据、不计分
v1.02026-09-20取数改为多方式重试（自报 UA → 浏览器 UA → curl HTTP/2；首页另试 www / 非 www 与 http 回退），并增加 headless 浏览器兜底与「内页按模板抽样」；首页读不到时不再出具报告，改为给出排查提示——避免把「我们没读到」错判成「网站不行」，并据此清理了 4 份误判报告
v1.02026-09-20新增《复核与撤下》一节（48 小时复核时限）；报告标题统一为「网站名称 + 域名 + GEO 检测报告 + 评分」，分数一律用 15 分制裸数字；同一域名只保留一份报告，改完可复检——复检就地更新原链接并追加《复检记录》，两次分数可直接对比
v1.02026-09-20A1 爬虫清单由 6 个扩为 8 个：新增 KimiBot 与 Kimi-SearchBot。依据是 Kimi 官方爬虫政策（kimi.ai/policies/kimi-crawlers）：Kimi-SearchBot 决定站点能否进入 Kimi 搜索索引，与豆包、DeepSeek 同级，原清单漏检了一整类流量。此前出具的报告按旧清单判定，会在下次复检时按新清单重判——这也是复检机制存在的意义
v1.12026-09-21A1 抓取方清单由 8 个扩为国内 5 + 国外核心 6（硬门槛）+ 国外建议 11，并把 Google-Extended、Applebot-Extended 单列为「AI 用途令牌」——它们不是爬虫，只在 robots.txt 里生效。本次修订面向外贸客户：只声明国内爬虫等于对外关闭了 ChatGPT / Claude / Perplexity / Meta / Amazon 的 AI 入口。依据：Cloudflare AI Crawl Control 机器人清单与各厂商官方爬虫文档。
v1.22026-09-21A1 硬门槛按站点定位自动分流：外贸/多语言站点要求国内 5 + 国外核心 6（共 11 个）；纯国内站点只要求国内 5，国外组降为建议项并在报告里标出覆盖情况。原因：v1.1 一律要求 11 个，会把不做外贸的国内站点判成不通过——那不公平。定位依据全部来自首页可核验信号（hreflang / 语言标记 / 英文正文比例 / 海外渠道），判定依据写进报告证据里。
测测你的网站能得几分
输入网址，15 项逐条判定，给出得分与修复建议。
开始检测