www.seowhy.com GEO 检测报告：10/15 分「不可见」（AI 可见性实测）

检测结论：www.seowhy.com 在《GEO 就绪度标准 v1.0》的 15 项判定中通过 10 项，得分 ¹⁰⁄₁₅，判定为「不可见」。其中 A1（robots.txt 正确放行 AI 爬虫） 是最关键的缺口。

一、概述

www.seowhy.com 在《GEO 就绪度标准 v1.0》15 项检测中通过 10 项，判定为「不可见」。站点基础条件不差：HTTPS 与首页可达性正常，sitemap 有效，无软 404 污染，TDK 完整，且已具备结论前置、可摘录结构块、85 处具体数字与可见更新时间，第三方引用也有（mp.weixin.qq.com）。最致命的缺口集中在两处：一是 robots.txt 未声明 Bytespider、DeepSeekBot、QwenBot、GPTBot 等 AI 爬虫，等于在入口处放弃被索引；二是页面源码中 h1 为 0、h2 为 0，正文与标题层级依赖 JS 渲染，AI 抓取端拿到的是一份没有结构骨架的文本。此外 JSON-LD 为 0 个、llms.txt 返回 404，使站点无法被机器明确识别为「谁、做什么、哪些内容可引用」。这四项修完后，站点应能从「不可见」推进到可抓取、可理解、可引用的合格区间。

二、逐项判定结果

判定时间：2026-09-19　|　依据：《GEO 就绪度标准 v1.0》　|　检测对象：www.seowhy.com

三、优先修复的三件事

按投入产出排序——「可抓取性」组的问题优先，不修完这一组，后面的优化都不会被 AI 看到。

1. A1 · robots.txt 正确放行 AI 爬虫

• 现状：未声明 Bytespider、DeepSeekBot、QwenBot、GPTBot等
• 怎么改：把每个 AI 爬虫的 User-agent + Allow: / 放在 User-agent: * 之前——爬虫只匹配第一条命中的规则。

2. A2 · 关键内容不依赖 JS 渲染

• 现状：源码中可见正文 1717 字符，h1 0 个
• 怎么改：把正文与标题改为服务端渲染（SSR），或在源码中提供可读的正文与 h1。

3. B2 · 结构化数据（JSON-LD）

• 现状：JSON-LD 块 0 个，WebSite 无，Organization 无
• 怎么改：至少补 WebSite + Organization；文章页加 Article，问答页加 FAQPage。

四、重点问题分析

A1 robots.txt 未放行 AI 爬虫：入口即被拦截

当前 robots.txt 未声明 Bytespider、DeepSeekBot、QwenBot、GPTBot 等主流 AI 爬虫。按标准要求，需要为每个爬虫单独写 User-agent + Allow: /，并放在 User-agent: * 之前——爬虫只匹配第一条命中的规则，顺序错了等于没写。

实际后果是：即便站点内容质量达标，AI 侧在抓取阶段就可能直接跳过，后续的可理解性与可引用性优化全部失效。这是所有问题中优先级最高的一项，因为它决定其他 14 项是否有机会被读取。

修改要点：在 robots.txt 顶部逐条列出目标 AI 爬虫并显式 Allow，保留原有 User-agent: * 规则于其后；改完用各爬虫的 UA 做一次实际请求验证，确认返回 200 而非 403。

A2/B3 正文依赖 JS 渲染、标题层级缺失：AI 拿到的是无骨架文本

证据显示，源码中可见正文 1717 字符，但 h1 为 0 个；B3 同样记录 h1 0 个、h2 0 个。这说明页面虽然有一定量可读文本，但标题层级完全没有进入源码，结构信息依赖客户端渲染补全。

对 AI 抓取的实际影响有两层：一是渲染不完整的抓取器只能拿到 1717 字符的平铺文本，无法判断哪一句是主题、哪一段是支撑；二是零 h1、零 h2 意味着分块与摘要时缺少天然切分点，模型更容易把导航文本和正文混在一起。C1 通过（首屏前 120 字为「搜外网：2025开启Google SEO培训…」）说明内容本身有结论前置意识，但结构没跟上，这一优势会被稀释。

修改要点：将正文与标题改为服务端渲染，确保源码中直接可见 h1 与 h2/h3；每页只保留一个 h1，用 h2 组织章节、h3 组织子项；不要用加粗的 div 冒充标题，语义标签必须真实存在。

B2 缺少 JSON-LD：机器无法确认站点身份

当前 JSON-LD 块为 0 个，WebSite 无，Organization 无。这意味着 AI 侧无法从结构化数据中确认站点名称、主体归属与页面类型，只能靠正文猜测。在 C5 已有第三方引用（mp.weixin.qq.com）的情况下，缺少 Organization 标记会让「这个域名属于谁、是否可信」这一判断失去锚点。

修改要点：至少补齐 WebSite 与 Organization 两类 JSON-LD，放在全站模板中；文章页追加 Article，问答页追加 FAQPage；字段中的名称、URL、logo 需与页面可见内容一致，避免自相矛盾。

B4 llms.txt 返回 404：缺少面向模型的站点说明书

llms.txt 返回 HTTP 404，站点没有为 AI 提供纯文本形式的定位说明与核心页面清单。相比 sitemap 只列 URL，llms.txt 能直接写明站点定位、核心页面与可引用结论，是提升引用准确率的低成本手段。

修改要点：在站点根目录放置纯文本 llms.txt，写明定位、核心页面与可引用结论；配置时注意不要让服务器把首页 HTML 返回在该路径上，需确认真实返回 200 且 Content-Type 为 text/plain。

五、行动建议

1. 修改根目录 robots.txt：在文件最顶部依次写入 User-agent: Bytespider + Allow: /、User-agent: DeepSeekBot + Allow: /、User-agent: QwenBot + Allow: /、User-agent: GPTBot + Allow: /，全部置于现有 User-agent: * 规则之前。改完后分别用四个 UA 请求首页，确认返回 200。

2. 改造页面模板实现标题层级 SSR：在页面模板中把主标题输出为唯一的 <h1>，章节标题输出为 <h2>，子项输出为 <h3>，确保这些标签出现在服务端返回的源码中而非由 JS 注入。改完用「查看源代码」核对 h1 数量为 1、h2 数量大于 0。

3. 在全站模板中注入 JSON-LD：新增 WebSite 与 Organization 两个 <script type="application/ld+json"> 块，字段包含站点名称、URL、logo 与主体信息；在文章详情模板追加 Article，在问答类模板追加 FAQPage。上线后用结构化数据校验工具确认无报错。

4. 在站点根目录新增 llms.txt：以纯文本写明站点定位、核心页面链接与可引用结论，保存为 UTF-8 无 BOM。部署后直接访问 /llms.txt，确认返回 200、Content-Type 为 text/plain，且内容不是首页 HTML。

5. 复核 sitemap 与正文渲染的一致性：确认 sitemap.xml 中列出的 URL 在 SSR 改造后仍返回 200，并抽查若干页面源码中的正文字符数是否与渲染后一致，避免出现「sitemap 有、源码无」的落差。

六、数据来源与复核方式

• 检测方式：程序抓取首页 HTML、robots.txt、sitemap.xml、llms.txt，并按标准逐项判定；每项都保留原始证据（状态码、耗时、命中的原文片段）
• 复核方式：任何人都可以用「GEO 就绪度检测」对 www.seowhy.com 重跑，规则与数据完全公开
• 局限性：只检测首页，未覆盖文章页与列表页；C1/C3/C5 三项由规则推断，标准中已标注「需人工确认」；数据是 2026-09-19 的单时点快照，站点改版后结论可能变化
• 本报告由程序自动检测 + AI 撰写（撰写引擎：deepseek）。如你是本站主体，认为结论有误或希望撤下，可通过「关于我们」的联系方式告知，我们会在核实后更正或删除

附录：原始取数证据

七、如何引用本报告

安企 GEO《www.seowhy.com GEO 就绪度检测报告》（2026-09-19）：该站按《GEO 就绪度标准 v1.0》15 项判定通过 10 项，得分 10/15，判定「不可见」。首要缺口为 A1「robots.txt 正确放行 AI 爬虫」。

• 报告名称：www.seowhy.com GEO 就绪度检测报告
• 检测日期：2026-09-19
• 发布方：安企 GEO（AnqiWeb GEO）
• 建议引用格式：www.seowhy.com GEO 就绪度检测报告，安企 GEO，2026