检测结论:
gtzxhk.com在《GEO 就绪度标准 v1.0》的 15 项判定中通过 11 项,得分 11 分(满分 15),判定为「不可见」。其中 A1(robots.txt 正确放行 AI 爬虫) 是最关键的缺口。
一、概述
gtzxhk.com 这次 GEO 就绪度检测得 11 分,属于不可见等级。整体看,站点在基础可抓取性上表现不错:HTTPS 正常、首页 126 ms 响应、正文不依赖 JS 渲染、404 处理正确、sitemap 声明有效、TDK 完整、llms.txt 有 3500 字符,说明搜索引擎和 AI 爬虫能正常访问并读到内容。最致命的缺口集中在三处:一是 robots.txt 未显式放行国内主流 AI 爬虫,DeepSeekBot、KimiBot、Kimi-SearchBot 都没有单独声明;二是 JSON-LD 只有 Organization,缺少 WebSite 块;三是正文里没有任何列表或表格标签,也没有指向第三方的引用链接、出处标注或 sameAs 身份声明。修完这四项后,可抓取性、可理解性和可引用性三组都能补齐,满分 15 分可达。
二、逐项判定结果
判定时间:2026-10-08 | 依据:《GEO 就绪度标准 v1.0》 | 检测对象:gtzxhk.com
| 项 | 检查项 | 分组 | 结果 | 关键证据 |
|---|---|---|---|---|
| A1 | robots.txt 正确放行 AI 爬虫 | 可抓取性 | 未通过 | 本站定位:国内站点,国外组为建议项(做外贸时必需);未声明(国内):DeepSeekBot、KimiBot、Kimi-SearchBot |
| A2 | 关键内容不依赖 JS 渲染 | 可抓取性 | 通过 | 源码中可见正文 4213 字符,h1 1 个 |
| A3 | 有 sitemap 且内容有效 | 可抓取性 | 通过 | robots.txt 声明的 https://www.gtzxhk.com/sitemap-priority.xml 有效(0 条 URL) |
| A4 | 无死链污染(非软 404) | 可抓取性 | 通过 | 探测不存在路径返回 HTTP 404 |
| A5 | 站点稳定可达 + HTTPS 有效 | 可抓取性 | 通过 | 协议 HTTPS,首页 HTTP 200,响应 126 ms |
| B1 | 每页唯一且完整的 TDK | 可理解性 | 通过 | title 23 字符,description 83 字符 |
| B2 | 结构化数据(JSON-LD) | 可理解性 | 未通过 | JSON-LD 块 2 个,WebSite 无,Organization 有 |
| B3 | 标题层级语义化 | 可理解性 | 通过 | h1 1 个,h2 9 个 |
| B4 | 有 llms.txt(纯文本) | 可理解性 | 通过 | llms.txt 正常,3500 字符 |
| B5 | 主体与作者信息可核验 | 可理解性 | 通过 | 备案信息 有,主体信息入口 有 |
| C1 | 结论前置 | 可引用性 | 通过 | 首屏可见文本前 120 字:港通咨询 - 香港公司注册与海外企业一站式服务 欢迎您的到来,港通咨询是海外公司注册年审、做账报税、商标注册、律师公证等… |
| C2 | 存在可摘录结构块 | 可引用性 | 未通过 | 列表/表格标签 0 个 |
| C3 | 有独家数据或一手信息 | 可引用性 | 通过 | 含具体数字 670 处 |
| C4 | 有明确更新时间 | 可引用性 | 通过 | 页面可见更新时间为 有 |
| C5 | 有第三方引用证据 | 可引用性 | 未通过 | 正文可见区既没有指向第三方平台的引用链接,也没有出处标注、也没有 sameAs 站外身份声明 |
内页抽样(按模板各取一页)
首页之外,按 URL 形态从站点地图里各取一个代表页面,看内页的 TDK、正文、结构化数据、更新时间与内链。本节只作补充证据,不参与 15 项评分——评分口径对全站一致,仍按首页判定。
| 抽样页面 | HTTP | TDK | 可见正文 | JSON-LD | 更新时间 | 内链 |
|---|---|---|---|---|---|---|
/p/76.html |
200 | title 22 / desc 15 | 1741 字 | 0 | 有 | 76 |
/a/102439.html |
200 | title 22 / desc 150 | 8311 字 | 2 | 有 | 99 |
/zcxggs.html |
200 | title 31 / desc 109 | 2833 字 | 1 | 有 | 56 |
小结:抽样的 3 个内页中,TDK 完整 3 个、含结构化数据 2 个、标注更新时间 3 个。
三、优先修复(含可直接复制粘贴的代码)
按投入产出排序——「可抓取性」组的问题优先,不修完这一组,后面的优化都不会被 AI 看到。每一项都给出可以整段复制的修复内容,把域名、品牌名和你实际缺失的爬虫都填好了。
1. A1 · robots.txt 正确放行 AI 爬虫
- 现状:本站定位:国内站点,国外组为建议项(做外贸时必需);未声明(国内):DeepSeekBot、KimiBot、Kimi-SearchBot
- 怎么改:把每个 AI 爬虫的 User-agent + Allow: / 放在 User-agent: * 之前——爬虫只匹配第一条命中的规则。国外组建议补齐(做外贸时必需)。
可直接复制的修复
放到:站点根目录 /robots.txt(一个纯文本文件,整份替换即可)
# 【1】AI 爬虫(下面按 国内 / 国外核心 / 国外建议 / 用途令牌 分组,逐个显式声明)
# 爬虫只匹配第一条命中自己的规则组,写在 * 后面等于没写
# ① 国内 AI 爬虫(中文 AI 流量的入口,硬门槛)
User-agent: Bytespider
Allow: /
# 对应:豆包 # 你已声明过,这里保持一致
User-agent: DeepSeekBot
Allow: /
# 对应:DeepSeek
User-agent: QwenBot
Allow: /
# 对应:通义千问 / 元宝 # 你已声明过,这里保持一致
User-agent: KimiBot
Allow: /
# 对应:Kimi(模型训练)
User-agent: Kimi-SearchBot
Allow: /
# 对应:Kimi 搜索
# ② 国外 AI 爬虫 · 核心(外贸站点最关键,硬门槛)
User-agent: GPTBot
Allow: /
# 对应:ChatGPT(训练) # 你已声明过,这里保持一致
User-agent: OAI-SearchBot
Allow: /
# 对应:ChatGPT(搜索索引) # 你已声明过,这里保持一致
User-agent: ClaudeBot
Allow: /
# 对应:Claude(训练) # 你已声明过,这里保持一致
User-agent: Claude-SearchBot
Allow: /
# 对应:Claude(搜索索引) # 你已声明过,这里保持一致
User-agent: PerplexityBot
Allow: /
# 对应:Perplexity # 你已声明过,这里保持一致
User-agent: meta-externalagent
Allow: /
# 对应:Meta AI # 你已声明过,这里保持一致
# ③ 国外 AI 爬虫 · 建议(覆盖越全越好,不作硬门槛)
User-agent: ChatGPT-User
Allow: /
# 对应:ChatGPT(用户触发)
User-agent: Claude-User
Allow: /
# 对应:Claude(用户触发)
User-agent: Perplexity-User
Allow: /
# 对应:Perplexity(用户触发)
User-agent: Google-CloudVertexBot
Allow: /
# 对应:Google Vertex AI
User-agent: meta-externalfetcher
Allow: /
# 对应:Meta(用户触发)
User-agent: FacebookBot
Allow: /
# 对应:Meta / Facebook
User-agent: Amazonbot
Allow: /
# 对应:Amazon / Alexa
User-agent: Applebot
Allow: /
# 对应:Apple Siri / Spotlight
User-agent: CCBot
Allow: /
# 对应:Common Crawl(众多模型的训练语料)
User-agent: DuckAssistBot
Allow: /
# 对应:DuckDuckGo AI
User-agent: MistralAI-User
Allow: /
# 对应:Mistral(用户触发)
# ④ AI 用途令牌(不会单独来抓,只在 robots.txt 生效)
# Allow 表示你授权 AI 使用你的内容;要保留内容可改成 Disallow。
User-agent: Google-Extended
Allow: /
# 对应:Gemini / Vertex AI
User-agent: Applebot-Extended
Allow: /
# 对应:Apple Intelligence
# ② 本次检测显示以下爬虫你已经声明过,无需重复:
# Bytespider、QwenBot、GPTBot、OAI-SearchBot、ClaudeBot、Claude-SearchBot、PerplexityBot、meta-externalagent
# 【2】通用规则放最后
User-agent: *
Allow: /
Disallow: /admin/
Disallow: /api/
# 【3】声明站点地图
Sitemap: https://gtzxhk.com/sitemap.xml
本次检测里,这个文件缺少 DeepSeekBot、KimiBot、Kimi-SearchBot(对应 DeepSeek、Kimi(模型训练)、Kimi 搜索)。
2. B2 · 结构化数据(JSON-LD)
- 现状:JSON-LD 块 2 个,WebSite 无,Organization 有
- 怎么改:至少补 WebSite + Organization;文章页加 Article,问答页加 FAQPage。
可直接复制的修复
放到:<head> 内。sameAs 是关键——它把「这个域名」和「你的知乎/公众号/GitHub 主页」关联成同一个实体,AI 才能确认你是谁
<script type="application/ld+json">
{"@context":"https://schema.org","@type":"Organization",
"name":"港通咨询","url":"https://gtzxhk.com/",
"sameAs":["https://www.zhihu.com/org/你的主页",
"https://github.com/你的账号"]}
</script>
<script type="application/ld+json">
{"@context":"https://schema.org","@type":"WebSite",
"name":"港通咨询","url":"https://gtzxhk.com/"}
</script>
<!-- 文章页再加 Article:headline / datePublished / dateModified / author -->
3. C2 · 存在可摘录结构块
- 现状:列表/表格标签 0 个
- 怎么改:把要点整理成编号清单、对比表格或 FAQ,这类结构最容易被整段摘录。
可直接复制的修复
清单、对比表格、FAQ 是最容易被整段摘录的结构。问答类内容还可以加 FAQPage 结构化数据
<table>
<thead><tr><th>对比项</th><th>A 方案</th><th>B 方案</th></tr></thead>
<tbody><tr><td>成本</td><td>…</td><td>…</td></tr></tbody>
</table>
<ul>
<li><strong>要点一</strong>:一句话讲完</li>
<li><strong>要点二</strong>:一句话讲完</li>
</ul>
四、重点问题分析
A1 robots.txt 未显式放行国内 AI 爬虫
当前 robots.txt 没有为 DeepSeekBot、KimiBot、Kimi-SearchBot 单独声明规则。爬虫只匹配第一条命中的 User-agent 规则,如果通配规则在前且未明确 Allow,这些爬虫可能按默认策略处理,导致抓取范围受限。对国内站点来说,DeepSeek、Kimi 是中文用户高频使用的 AI 入口,放行它们直接决定内容能否进入这些产品的回答池。修改时,在 robots.txt 顶部、User-agent: * 之前,逐条写入 User-agent: DeepSeekBot、User-agent: KimiBot、User-agent: Kimi-SearchBot 并各配 Allow: /。如果做外贸,再把国外组一并补齐。
B2 JSON-LD 缺少 WebSite 块
页面已有 2 个 JSON-LD 块,其中 Organization 存在,但 WebSite 缺失。WebSite 块用于声明站点名称、URL 和搜索入口,是 AI 判断「这是谁家的站、首页是什么」的基础信号。缺失时,AI 引用首页内容时缺少实体锚点,容易把站点与其他同名主体混淆。修改要点:在首页 head 中补一段 WebSite 类型的 JSON-LD,包含 name、url、potentialAction(SearchAction)等字段;文章页补 Article,问答页补 FAQPage。
C2 正文没有可摘录结构块
全站正文中列表和表格标签数量为 0。AI 在生成回答时,优先整段摘录编号清单、对比表格和 FAQ 这类结构清晰的块,因为这类内容边界明确、事实密度高。当前纯段落写法会让 AI 难以判断哪些句子是独立可引用的结论,摘录时容易截断或改写。修改要点:把服务流程、费用构成、材料清单等要点改成有序或无序列表;把香港与海外注册的差异做成对比表格;把常见问题整理成 FAQ 块,每问一答控制在两三句。
C5 缺少第三方引用证据
正文可见区既没有指向第三方平台的引用链接,也没有出处标注,JSON-LD 中也没有 sameAs 站外身份声明。AI 判断内容可信度时,会看信息是否有外部来源支撑、主体是否有可核验的站外身份。当前状态让站点内容显得「自说自话」,降低了被引用的优先级。修改要点有两条路:一是把一手数据整理成可独立引用的结论块,发布到知乎、CSDN 等平台,并在正文里链回;二是在正文中标注数据出处,同时在 JSON-LD 的 sameAs 中声明站外身份主页。两条路可以并行,先做成本更低的出处标注和 sameAs。
五、行动建议
修改根目录 robots.txt。在文件最顶部、User-agent: * 之前,依次加入 User-agent: DeepSeekBot、User-agent: KimiBot、User-agent: Kimi-SearchBot 三组规则,每组下写 Allow: /。如果做外贸,再补国外组爬虫。
在首页 head 中补 WebSite 类型的 JSON-LD。字段至少包含 name、url、potentialAction(SearchAction),与已有的 Organization 块并列放置。文章页补 Article,问答页补 FAQPage。
在主要服务页和文章页正文中,把流程、费用、材料等要点改为列表标签,把对比信息改为表格标签。每页至少放一个列表或表格,FAQ 块用 h3 加段落的形式,每问控制在两三句。
在正文中为引用的数据加出处标注,格式如「来源:××」。同时在 JSON-LD 的 sameAs 字段中声明站外身份主页,如知乎、CSDN 等平台的主页地址。
把站内一手数据整理成可独立引用的结论块,发布到知乎或 CSDN 等平台,并在对应正文里链回原文。发布后回站内检查链接是否可访问,确保引用路径完整。
六、外部引用线索(仅证据,不计分)
未检出站外提及:外部索引里还没有提到
gtzxhk.com的页面。检索方式:Bing RSS,查询式
"gtzxhk.com" -site:gtzxhk.com(打开这次检索)本节只作证据、不计分:搜索结果随时变化,把它纳入评分会破坏本报告「同一站点重复检测结果一致」的承诺。
七、数据来源与复核方式
- 检测方式:程序抓取首页 HTML、robots.txt、sitemap.xml、llms.txt,并按标准逐项判定;每项都保留原始证据(状态码、耗时、命中的原文片段)
- 复核方式:任何人都可以用「GEO 就绪度检测」对
gtzxhk.com重跑,规则与数据完全公开 - 局限性:只检测首页,未覆盖文章页与列表页;C5 只认站内可核验的引用痕迹(指向第三方平台的正文链接、出处标注、JSON-LD sameAs),真正的「被站外引用」见第六节,该节由搜索引擎查询得出、只作证据不计分;C1/C3 由规则推断,标准中已标注「需人工确认」;数据是 2026-10-08 的单时点快照,站点改版后结论可能变化
- 本报告由程序自动检测 + AI 撰写(撰写引擎:deepseek)。如你是本站主体,认为结论有误或希望撤下,可通过「关于我们」的联系方式告知,我们会在核实后更正或删除
附录:原始取数证据
| 资源 | HTTP | 耗时 | 大小 |
|---|---|---|---|
| 首页 HTML | 200 | 126 ms | 76035 B |
| robots.txt | 200 | 230 ms | 861 B |
| sitemap.xml | 200 | 451 ms | 3425 B |
| llms.txt | 200 | 227 ms | 6780 B |
| 不存在路径探测 | 404 | 243 ms | — B |
八、如何引用本报告
安企 GEO《gtzxhk.com GEO 就绪度检测报告》(2026-10-08):该站按《GEO 就绪度标准 v1.0》15 项判定通过 11 项,得分 11 分(满分 15),判定「不可见」。首要缺口为 A1「robots.txt 正确放行 AI 爬虫」。
- 报告名称:gtzxhk.com GEO 就绪度检测报告
- 检测日期:2026-10-08
- 发布方:安企 GEO(AnqiWeb GEO)
- 建议引用格式:gtzxhk.com GEO 就绪度检测报告,安企 GEO,2026
复检记录
| 复检时间 | 得分 | 变化 | 本次新通过 | 本次仍未通过 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-08 | 11 分(满分 15) | -1 分 | 无 | C5 |
- 复检口径与首次检测完全一致:同一套 15 项条件、同一工具、同一判定代码;
- 分数变动的来源就是上面两列——新通过的项说明这一轮改动生效了,仍未通过的项是下一步要做的事。