二向箔手游 exbsy.com GEO 检测报告：13 分「不可见」

检测结论：www.exbsy.com 在《GEO 就绪度标准 v1.0》的 15 项判定中通过 13 项，得分 13 分（满分 15），判定为「不可见」。其中 A1（robots.txt 正确放行 AI 爬虫） 是最关键的缺口。

一、概述

这个站的基础工程条件已经相当完整：正文不依赖 JS 渲染、sitemap 有效、HTTPS 与响应速度正常，TDK、JSON-LD、标题层级、llms.txt、备案与主体信息、结论前置、更新时间等 13 项均通过，本次得分 13 分。真正卡住它的是两项：一是 robots.txt 里没有为 DeepSeekBot、QwenBot、KimiBot、Kimi-SearchBot 单独声明规则，而已声明的 GPTBot、ClaudeBot、Bytespider、PerplexityBot 又都放在 User-agent: * 之后，按爬虫只匹配第一条命中规则的机制，这些声明很可能不生效，等于把国产大模型爬虫全部挡在门外；二是正文中没有任何第三方引用链接、出处标注或 sameAs 站外身份声明，AI 无法交叉验证内容可信度。这两项都属于低成本可修复项，改完后可达满分 15 分。

二、逐项判定结果

判定时间：2026-09-20　|　依据：《GEO 就绪度标准 v1.0》　|　检测对象：www.exbsy.com

内页抽样（按模板各取一页）

首页之外，按 URL 形态从站点地图里各取一个代表页面，看内页的 TDK、正文、结构化数据、更新时间与内链。本节只作补充证据，不参与 15 项评分——评分口径对全站一致，仍按首页判定。

小结：抽样的 3 个内页中，TDK 完整 3 个、含结构化数据 3 个、标注更新时间 3 个。

三、优先修复（含可直接复制粘贴的代码）

按投入产出排序——「可抓取性」组的问题优先，不修完这一组，后面的优化都不会被 AI 看到。每一项都给出可以整段复制的修复内容，把域名、品牌名和你实际缺失的爬虫都填好了。

1. A1 · robots.txt 正确放行 AI 爬虫

• 现状：未声明 DeepSeekBot、QwenBot、KimiBot、Kimi-SearchBot；声明了但位置在 User-agent: * 之后：Bytespider、GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot
• 怎么改：把每个 AI 爬虫的 User-agent + Allow: / 放在 User-agent: * 之前——爬虫只匹配第一条命中的规则。

可直接复制的修复

放到：站点根目录 /robots.txt（一个纯文本文件，整份替换即可）

# ① AI 爬虫必须逐个显式声明，且放在 User-agent: * 之前
#    爬虫只匹配第一条命中自己的规则组，写在 * 后面等于没写

User-agent: DeepSeekBot
Allow: /
# 对应产品：DeepSeek

User-agent: QwenBot
Allow: /
# 对应产品：通义千问

User-agent: KimiBot
Allow: /
# 对应产品：Kimi（模型训练）

User-agent: Kimi-SearchBot
Allow: /
# 对应产品：Kimi 搜索

User-agent: Bytespider
Allow: /
# 对应产品：豆包

User-agent: GPTBot
Allow: /
# 对应产品：ChatGPT

User-agent: ClaudeBot
Allow: /
# 对应产品：Claude

User-agent: PerplexityBot
Allow: /
# 对应产品：Perplexity

# ③ 通用规则放最后
User-agent: *
Allow: /
Disallow: /admin/
Disallow: /api/

# ④ 声明站点地图
Sitemap: https://www.exbsy.com/sitemap.xml

本次检测里，这个文件缺少 DeepSeekBot、QwenBot、KimiBot、Kimi-SearchBot（对应 DeepSeek、通义千问、Kimi（模型训练）、Kimi 搜索）。 另有 Bytespider、GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot 写在了 User-agent: * 之后，等同于没声明。

2. C5 · 有第三方引用证据

• 现状：正文可见区既没有指向第三方平台的引用链接，也没有出处标注、也没有 sameAs 站外身份声明
• 怎么改：两条路任选：①把一手数据整理成可独立引用的结论块，发布到知乎/CSDN 等平台，并在正文里链回；②在正文中标注数据出处（如「来源：××」），并在 JSON-LD 的 sameAs 中声明站外身份主页。「被站外引用」的真实证据另见报告中的「外部引用线索」一节。

可直接复制的修复

两条路任选其一即可（都做更好）：

路线 A：在正文里给出可核验的出处

放到：引用数据的那一段之后。写成「来源：××」或「据××报道」，并链到原出处

<p>数据来源：<a href="https://权威来源地址" rel="nofollow">中国互联网络信息中心《第 55 次中国互联网络发展状况统计报告》</a>，2026-01。</p>

路线 B：在 JSON-LD 里声明站外身份主页

注意：真正的“被第三方引用”机器读不到——本站报告第六节《外部引用线索》会用搜索引擎查一次，但那只是线索。要积累真实引用，还是得把一手数据整理成可引用结论块，投到知乎/公众号等行业平台

{"@context":"https://schema.org","@type":"Organization","name":"二向箔手游",
 "url":"https://www.exbsy.com/",
 "sameAs":["https://www.zhihu.com/org/你的主页",
           "https://mp.weixin.qq.com/你的公众号"]}

四、重点问题分析

A1 robots.txt 未正确放行 AI 爬虫

站点现状：robots.txt 中未声明 DeepSeekBot、QwenBot、KimiBot、Kimi-SearchBot 四个国产大模型爬虫；已经写出的 Bytespider、GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot 规则，位置排在 User-agent: * 之后。

实际后果：主流爬虫解析 robots.txt 时只采用第一条命中的 User-agent 规则。既然 User-agent: * 写在前面，这四个已声明的爬虫会先匹配到通配规则，后面专门为它们写的 Allow 或 Disallow 等于没写。而国产大模型爬虫目前连声明都没有，只能落到通配规则上，抓取权限完全取决于通配规则的内容。结果是站点在 DeepSeek、通义、Kimi 这几条国内最常被用户使用的问答入口里，被收录和被引用的概率被显著压低。

修改要点：把每个需要放行的爬虫单独成段，格式为「User-agent: DeepSeekBot」加一行「Allow: /」，并把这些段落整体放到 User-agent: * 之前。已声明的 GPTBot、ClaudeBot、Bytespider、PerplexityBot 同样要上移到通配规则之前。通配规则保留在文件末尾即可。改完后建议用各家的爬虫 UA 实测一次返回内容。

C5 缺少第三方引用证据

站点现状：正文可见区域没有指向第三方平台的引用链接，没有「来源：××」这类出处标注，JSON-LD 里也没有 sameAs 站外身份声明。

实际后果：生成式引擎在决定是否引用一段内容时，除了看内容本身，还会做可信度交叉验证。一个站点的数据如果只在自己站内出现，没有任何外部锚点，模型很难判断它是一手信息还是转述。缺少 sameAs 时，模型也无法把「二向箔手游」这个站点与知乎、CSDN、微博等平台上的同名主体关联起来，实体识别链条是断的。这会让站点在同类内容中处于引用顺位的后段。

修改要点：两条路任选其一或同时做。第一，把站内已有的具体数据整理成可独立引用的结论块，发布到知乎、CSDN 等平台，并在正文相应位置链回原文。第二，在正文中为关键数据标注出处，例如「来源：××」，同时在 JSON-LD 的 Organization 节点中补充 sameAs 字段，列出站外身份主页的完整 URL。

其余通过项中的隐患

C2 只有 1 个列表或表格标签，可摘录结构块偏少。AI 摘录时更偏好结构清晰的块，建议在攻略和评测类页面中把要点改成列表或对比表格，便于模型整块取用。B4 的 llms.txt 达到 83312 字符，体量偏大，建议保留精简版入口，避免关键信息被稀释。

五、行动建议

1. 修改根目录 robots.txt。在文件最顶部依次写入四段：User-agent: DeepSeekBot、User-agent: QwenBot、User-agent: KimiBot、User-agent: Kimi-SearchBot，每段下各加一行 Allow: /。随后把已有的 GPTBot、ClaudeBot、Bytespider、PerplexityBot 段落整体上移到 User-agent: * 之前。通配规则保留在文件末尾。改完后用对应 UA 请求首页验证返回 200。

2. 在 JSON-LD 的 Organization 节点中补充 sameAs 字段，填入站外身份主页的完整 URL，多个平台用数组形式列出。同时确认 WebSite 节点的 url 与首页一致。

3. 在攻略、评测类页面的正文中为关键数据加出处标注，统一写成「来源：××」的短句，放在对应数据所在段落之后。优先处理含具体数字较多的页面。

4. 挑选站内已有的一手数据，整理成独立结论块发布到知乎或 CSDN，并在站内对应页面正文中加上指向该外链的引用链接。

5. 把 llms.txt 拆分为精简入口与完整版两个文件，精简版保留站点定位、栏目结构和核心页面链接，控制长度，避免关键信息被长文本稀释。

六、外部引用线索（仅证据，不计分）

• 未检出站外提及：外部索引里还没有提到 www.exbsy.com 的页面。

• 检索方式：Bing RSS，查询式 "www.exbsy.com" -site:www.exbsy.com（打开这次检索）

• 本节只作证据、不计分：搜索结果随时变化，把它纳入评分会破坏本报告「同一站点重复检测结果一致」的承诺。

七、数据来源与复核方式

• 检测方式：程序抓取首页 HTML、robots.txt、sitemap.xml、llms.txt，并按标准逐项判定；每项都保留原始证据（状态码、耗时、命中的原文片段）
• 复核方式：任何人都可以用「GEO 就绪度检测」对 www.exbsy.com 重跑，规则与数据完全公开
• 局限性：只检测首页，未覆盖文章页与列表页；C5 只认站内可核验的引用痕迹（指向第三方平台的正文链接、出处标注、JSON-LD sameAs），真正的「被站外引用」见第六节，该节由搜索引擎查询得出、只作证据不计分；C1/C3 由规则推断，标准中已标注「需人工确认」；数据是 2026-09-20 的单时点快照，站点改版后结论可能变化
• 本报告由程序自动检测 + AI 撰写（撰写引擎：deepseek）。如你是本站主体，认为结论有误或希望撤下，可通过「关于我们」的联系方式告知，我们会在核实后更正或删除

附录：原始取数证据

八、如何引用本报告

安企 GEO《www.exbsy.com GEO 就绪度检测报告》（2026-09-20）：该站按《GEO 就绪度标准 v1.0》15 项判定通过 13 项，得分 13 分（满分 15），判定「不可见」。首要缺口为 A1「robots.txt 正确放行 AI 爬虫」。

• 报告名称：www.exbsy.com GEO 就绪度检测报告
• 检测日期：2026-09-20
• 发布方：安企 GEO（AnqiWeb GEO）
• 建议引用格式：www.exbsy.com GEO 就绪度检测报告，安企 GEO，2026